<kbd id="y94snvbb"></kbd><address id="y94snvbb"><style id="y94snvbb"></style></address><button id="y94snvbb"></button>

          188体育直播
          2018年度188体育在线十大知識產權案例
          作者:王曉  發佈時間:2019-04-25 13:04:15 打印 字號: | |

          4月25日,四川省成都市中級人民188体育直播召開新聞通氣會發布《2016-2018年成都涉營商環境知識產權司法保護白皮書》及十大案例。

           

          案例一

          北京一得閣墨業有限責任公司訴錦江區某文具經營部侵害商標權糾紛案

          [案情簡介]

          北京一得閣始建於清朝同治四年 ,北京一得閣墨業有限責任公司(以下簡稱一得閣公司)依法享有“一得閣”文字商標和圖形文字商標的註冊商標專用權  ,“一得閣”曾被認定爲“北京市著名商標”、“中華老字號”,被評爲“中國文房四寶四大名墨”、“中國十大名墨”稱號等 。一得閣公司發現錦江區某文具經營部(以下簡稱某經營部)銷售的“一得閣”墨汁 ,與一得閣公司的一得閣墨汁是同類產品,其外包裝與一得閣公司產品的外包裝一致,並且其外包裝上擅自使用了一得閣公司覈准註冊的“一得閣”文字商標和圖形文字商標 ,但該墨汁並非一得閣公司所生產 。一得閣公司起訴要求某經營部賠償其經濟損失25 000元和合理費用5 000元。某經營部辯稱  ,其是終端銷售者 ,其銷售的被訴侵權產品有合法來源 。庭審中 ,經比對涉案商標的正品和被訴侵權產品  ,區別在於:被訴侵權產品外包裝盒防僞標籤顏色及標籤上所印的查詢電話號碼與正品不一致 ;被訴侵權產品外包裝盒上的竹葉圖案色彩與正品不一致 ;正品墨汁瓶體底部有生產日期和批號 ,被訴侵權產品墨汁瓶體底部無生產日期和批號 。

          [裁判結果]

          成都市錦江區188体育直播審理認爲,某經營部商鋪內銷售的墨汁印有“一得閣”文字和“一得閣”圖形文字標識,與一得閣公司擁有的商標、商品類別相同,該墨汁在外包裝盒防僞標籤顏色、查詢電話號碼、竹葉圖案色彩、底部是否有生產日期和批號等方面  ,與正品均存在區別,屬於侵犯一得閣公司註冊商標專用權的商品 ,某經營部的銷售行爲侵犯了一得閣公司的註冊商標專用權 。某經營部應當承擔停止侵權等民事責任。對於合法來源抗辯 ,成都市錦江區人民188体育直播認爲  ,雖然某經營部提供了被訴侵權產品的進貨單 ,但並不能證明其作爲銷售者已盡到合理的審查注意義務。某經營部作爲批發零售文具用品的經營者,進貨時未對銷售者是否取得相關商標權利證明進行查看 ,也未檢查到所銷售商品沒有生產日期和批號 ,結合涉案商標的知名度、市場價格、銷售方式以及經營者的認知能力 ,爲規範市場流通領域經營者合法規範經營 ,防止侵權行爲在流通領域的不當擴大,故該案中不應認定某經營部已盡到合理審查義務 ,其合法來源抗辯不能成立。成都市錦江區人民188体育直播最終判定某經營部賠償一得閣公司經濟損失及合理開支共計8 000元 。該案二審維持原判。

          [典型意義]

          “合法來源”問題一直是審判實踐中存在模糊認識和不同裁判標準的難點問題 。該案中 ,某經營部陳述其與訂貨的商家已有二十年合作史,並提交真實的進貨憑證,似乎能夠證明其有合法來源 。但188体育直播認爲,銷售者負有進貨檢查驗收的義務,爲規範市場流通領域合法規範經營,防止侵權行爲在流通領域的不當擴大,應當嚴格把握相關標準,某經營部雖提供了涉案商品的進貨單,但並不能證明其作爲銷售者已盡到合理的審查注意義務,應結合商標知名度、市場價格、進貨渠道方式、經營者認知能力等方面進行審查 。庭審中 ,在一得閣公司對某經營部的“合法來源”抗辯也僅僅圍繞沒有相關進貨合同、發票或交款證明等方面進行簡單迴應的情況下 ,該案對這一重難點問題進行主動審理 ,在補充調查環節 ,就某經營部購買侵權商品的進價、正品的出廠價及市場銷售價、經營持續時間、進貨是否查看相關商標權利證明等具體問題向當事人進行詳細詢問。基於對該重難點問題重點審理而查明的事實,188体育直播認爲某經營部作爲批發零售文具用品的經營者,進貨時未對銷售者是否取得相關商標權利證明進行查看,也未檢查到所銷售商品沒有生產日期和批號,不應認定已盡到合理審查義務,其合法來源抗辯不能成立 。最終,188体育直播依法判決某經營部停止銷售侵犯一得閣公司註冊商標專用權的商品 ,賠償一得閣公司經濟損失及合理開支 。

          該案被評爲2018年188体育在线“百優庭審” ,該案對於強化銷售者的商標意識和促進誠信經營具有積極的規範和引導作用,其關於“合法來源”抗辯問題的審理理念和考量因素 ,對於審理同類案件也具有一定的參考價值和指導意義 。

          案例二

          封某某服裝經營部訴張某侵權糾紛案

          [案情簡介]

          封某某服裝經營部於2014年1月1日獲得涉案外觀設計專利權授權,設計人爲封某某 。2018年6月15日 ,公證人員會同申請人的委託代理人來到成都市金牛區金豐路的侵權店鋪,毛某購買了布匹20米,並用其自持手機付款400元整 ,商店經營者張某開具了收據 。封某某服裝經營部認爲該布匹落入了其獲授權的涉案外觀設計專利權的保護範圍 ,故訴請張某停止銷售侵權花布、銷燬庫存商品並賠償損失及合理開支共計22.54萬元 。庭審中,封某某陳述與專利設計相同的花布產品在專利申請日之前 ,已採用手工印製的方式製成產品並公開銷售 ,後因銷量較好才申請專利。

          [裁判結果]

          成都188比分直播審理認爲 ,涉案外觀設計專利權合法有效 ,應受法律保護。該案中,封某某服裝經營部的經營者封某某亦是涉案外觀設計專利的設計人  ,其當庭認可在涉案外觀設計專利申請日前 ,採用相同設計的花布產品已公開銷售,且與張某提交的照片中的花布圖案相互印證,故該案中的現有設計的設計特徵應與專利設計的設計特徵一致。故被控侵權設計是否屬於現有設計  ,其比對結果應與被控侵權設計和專利設計比對的結果一致。經比對後 ,被控侵權設計與專利設計在整體視覺效果上無實質性差異  ,故被控侵權設計與現有設計亦無實質性差異,屬於現有設計 ,不構成侵犯專利權。故成都188比分直播判決駁回封某某服裝經營部的全部訴訟請求 。

          [典型意義]

          根據《中華人民共和國專利法》的規定 ,對外觀設計專利權申請僅經過初步審查,因此,審理過程中發現涉案外觀設計專利權早於專利申請日公開 ,也不能直接認定專利因喪失新穎性無效 ,而應當援引《中華人民共和國專利法》第二十三條、第六十二條關於現有設計的規定,將專利設計作爲現有設計之一。同時,傳統案件中 ,對於被控侵權設計是否來源於現有設計 ,應當將被控侵權設計與專利設計、被控侵權設計與現有設計、專利設計與現有設計逐一比對,以審查認定被控侵權設計是否來源於專利設計或者現有設計。該案中,因專利設計已早於申請日公開,故只需比對被控侵權設計與專利設計 ,即可得出結果 。該案的意義在於,專利設計方案因各種原因早於申請日已經公開並不當然的導致專利權喪失,但是對於已經進入共有領域的技術方案、設計方案可以援引爲現有設計進行審理。

          案例三

          黃老五食品股份有限公司訴資中縣某食品有限公司不正當競爭糾紛案

          [案情簡介]

          黃老五食品股份有限公司(以下簡稱黃老五公司)成立於2008年,主營產品系酥糖系列產品,包括花生酥、米花酥等,目前已成爲中國最大的花生酥生產企業之一,該公司生產的酥糖系列產品先後獲得“四川特產食品”、“四川名牌產品”等榮譽稱號,“黃老五”商標被評爲“四川省著名商標”。黃老五公司通過多種方式,持續、深入、廣泛的宣傳推廣 ,使黃老五酥糖系列產品在中國境內具有較高知名度 ,因此黃老五酥糖系列產品系知名商品,應當受到法律保護 。黃老五公司生產的黃老五酥糖系列產品,包括花生酥、黑芝麻酥,具體有袋裝花生酥、袋裝黑芝麻酥、散裝花生酥、喜糖裝花生酥四款產品的裝潢,均系黃老五公司委託專業設計公司設計  ,具有顯著的整體形象和統一、鮮明的裝潢設計特徵 ,體現出企業品牌、產品裝潢的一貫風格,與黃老五酥糖這一知名商品緊密聯繫 ,形成了具有區別商品來源的顯著特徵,因此上述產品裝潢屬於知名商品特有裝潢。經調查,黃老五公司發現,資中縣某食品有限公司(以下簡稱某食品公司)擅自在其生產的同類商品中使用了與黃老五公司享有的知名商品特有裝潢極爲近似的裝潢設計,兩者在裝潢的文字、圖案、色彩及其排列組合乃至整體視覺效果上十分近似,普通消費者施以一般注意力的情況下極易導致混淆、誤認,造成購買者無法區別兩者。黃老五公司認爲,某食品公司實施上述行爲,以實現“搭便車”的不正當目的,構成《反不正當競爭法》第五條規定的不正當競爭行爲,即擅自使用知名商品特有裝潢 ,或者使用與知名商品近似的裝潢 ,造成和他人知名商品的混淆,使購買者誤認爲是該知名商品,且某食品公司實施仿冒行爲主觀故意明顯,依法應當承擔停止侵權、賠償損失等民事責任 。

          [裁判結果]

          成都188比分直播審理認爲:產品的裝潢要獲得反不正當競爭法的保護,必須具備產品知名、裝潢特有這兩個條件 。該案中,根據現有證據 ,能夠認定黃老五花生酥產品屬於知名商品 ,而涉案的喜糖裝花生酥產品不宜被認定爲知名商品。黃老五公司主張其知名商品系黃老五酥糖系列產品 ,其中涵蓋花生酥、黑芝麻酥 。對此,188体育直播認爲 ,首先酥糖系列產品系一個泛指概念 ,並未有國家標準、行業標準能夠明確其具體涵蓋的產品 ;其次,就黃老五公司所舉出的經銷合同、廣告代言合同等來看 ,酥糖系列產品亦指向包括花生酥在內的多個產品;再次,從黃老五公司的產品宣傳、獲獎情況來看 ,主要涉及黃老五花生酥 ,且受到廣大消費者所熟知的產品亦指向花生酥;此外 ,針對黃老五黑芝麻酥產品 ,黃老五公司陳述該產品上市銷售時間爲年下半年,而現有證據也無法證實該產品涉及的宣傳推廣、銷售情況、商品聲譽、獲獎情況以及市場評價等影響知名度認定的事實因素,故黃老五公司籠統主張其酥糖系列產品均系知名商品,缺乏事實與法律依據 ,188体育直播不予支持。該案僅認定黃老五公司花生酥產品系知名商品。就裝潢特有而言 ,《最高人民188体育直播關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第二條規定:“具有區別商品來源的顯著特徵的商品的名稱、包裝、裝潢,應當認定爲反不正當競爭法第五條第(二)項規定的‘特有的名稱、包裝、裝潢’  。”188体育直播認爲  ,所謂“特有裝潢”並非指獨一無二的裝潢 ,而是立足於區別性 ,指知名商品使用的具有能夠區別商品來源的顯著特徵的裝潢  ,顯著特徵應從產品裝潢的佈局、色彩、構圖及整體風格等多方面考慮,而非特指某一與衆不同的標識或圖案 ,這也是知名商品特有裝潢保護與商標保護的不同之處。故188体育直播認定涉案黃老五原味及椒鹽味花生酥袋裝產品、原味及椒鹽味花生酥散裝產品的外包裝裝潢 ,屬於法律意義上的特有裝潢 。

          因某食品公司生產銷售的被控產品(原味、椒鹽味花生酥袋裝及散裝產品)使用了涉案知名商品的特有裝潢 ,且其銷售的地域範圍也與涉案產品相重合 ,客觀上會產生使相關公衆混淆來源的後果,故某食品公司的行爲構成不正當競爭行爲,應基於其侵權行爲承擔相應的侵權責任。成都188比分直播判決某食品公司停止侵權並賠償損失30萬元 。

          [典型意義]

          該案涉及對於知名商品特有包裝裝潢的的認定,且通過依法裁判,合法保護本地企業及其主營產品——“黃老五”花生酥糖。該案裁判已經發生法律效力 ,當事人亦依法履行生效判決的裁判事項。

          關於涉案產品是否知名,其裝潢是否系特有裝潢並獲得法律保護的問題,是該案裁判認定的重點。《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條規定:“經營者不得采用下列不正當手段從事市場交易 ,損害競爭對手:……(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢 ,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢 ,造成和他人的知名商品相混淆 ,使購買者誤認爲是該知名商品” 。根據上述規定,產品的裝潢要獲得反不正當競爭法的保護,必須具備產品知名、裝潢特有兩個條件。就產品知名而言,《最高人民188体育直播關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第一條規定:“在中國境內具有一定的市場知名度 ,爲相關公衆所知悉的商品,應當認定爲反不正當競爭法五條第(二)項規定的‘知名商品’ 。人民188体育直播認定知名商品,應當考慮該商品的銷售時間、銷售區域、銷售額和銷售對象 ,進行任何宣傳的持續時間、程度和地域範圍,作爲知名商品受保護的情況等因素,進行綜合判斷 。原告應當對其商品的市場知名度負舉證責任。”根據上述規定 ,法律意義上的知名商品,是指在中國境內具有一定的市場知名度,爲相關公衆所知悉的商品 ,這構成其裝潢進一步獲得法律保護的基礎 。就裝潢特有而言,《最高人民188体育直播關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第二條規定:“具有區別商品來源的顯著特徵的商品的名稱、包裝、裝潢,應當認定爲反不正當競爭法第五條第(二)項規定的‘特有的名稱、包裝、裝潢’。”因此所謂“特有裝潢”並非指獨一無二的裝潢,而是立足於區別性 ,指知名商品使用的具有能夠區別商品來源的顯著特徵的裝潢,顯著特徵應從產品裝潢的佈局、色彩、構圖及整體風格等多方面考慮,而非特指某一與衆不同的標識或圖案 ;裝潢在色彩、圖案、文字及其排列組合方面體現出其顯著性特徵 ,並使用於其知名商品上  ,能夠達到區分商品來源的作用,無論該裝潢使用時間的長短,均無法否認其特有性特徵 ,及應受到法律保護。正是基於上述考量  ,成都188比分直播最終認定黃老五公司的花生酥糖產品系知名商品且享有特有裝潢 ,而某食品公司作爲同業競爭者未經許可在經營同類產品中使用涉案知名商品特有裝潢則構成不正當競爭。

          案例四

          成都好雨消防設備有限公司與謝某某不正當競爭糾紛案

          [案情簡介]

          好雨消防公司是一家經營消防器材、消防設備的開發、銷售、安裝與維修、消防工程施工等業務的公司 。謝某某於2012年2月至2016年8月底在好雨消防公司工作。工作期間,謝某某將公司業務電話66****65座機電話號碼轉移呼叫至其個人手機138****2129上。2016年8月10日 ,謝某某與案外人黃某某成立了蜀渝消防公司,該公司的經營範圍與好雨消防公司的業務範圍高度重疊。謝某某在離職後在蜀渝消防公司任職並一直繼續使用呼叫轉移直至2017年12月25日。

          [裁判結果]

          成都188比分直播審理認爲:謝某某在好雨消防公司工作期間與案外人黃某某成立了蜀渝消防公司,併成爲該公司股東、監事,在離開好雨消防公司後隨即進入該公司工作  。蜀渝消防公司與好雨消防公司均從事消防行業 ,雙方具有競爭關係 。謝某某在從好雨消防公司離職後繼續使用呼叫轉移將本該接入好雨消防公司座機的電話轉移至其私人手機的行爲 ,一方面導致好雨消防公司的客戶資源流失和商譽損失 ,另一方面由於兩公司的經營範圍高度重合,無法排除謝某某通過轉移呼叫攔截客戶,竊取屬於好雨消防公司的商業機會,從而增加蜀渝消防公司交易機會的可能性,這種行爲損害了好雨消防公司的合法權益 ,擾亂了社會的正常經濟秩序,構成不正當競爭。成都188比分直播判決謝某某賠償好雨消防公司經濟損失及維權合理開支共計25 000元。

          [典型意義]

          《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條是認定不正當競爭行爲的一般性條款。因爲法律無法做到對不正當競爭行爲作出列舉式規定,且隨着市場經濟的發展,各種新類型的不正當競爭行爲層出不窮 ,在經營者的行爲不能歸屬於《中華人民共和國反不正當競爭法》第二章所規定的具體不正當競爭行爲時 ,適用一般條款對行爲進行認定就顯得尤爲重要。在適用《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條時,應當對市場競爭主體的具體行爲及其性質,競爭對手的具體情況等進行細緻分析 ,以得出合理和公正的結論。以該案爲例 ,謝某某在好雨消防公司工作期間,將公司業務電話呼叫轉移至個人電話 ,離職後未辦理取消且未盡到告知義務,且在離職前已設立了與好雨消防公司的業務範圍高度重疊的蜀渝消防公司。在認定謝某某的行爲是否構成不正當競爭行爲時,綜合考慮到謝某某成立的公司與好雨消防公司的經營範圍具有明顯的競爭關係 ,謝某某離職後繼續將原公司業務電話呼叫轉移至其私人手機的行爲  ,將會造成好雨消防公司客戶流失 ,不能排除謝某某竊取好雨消防公司商業機會的可能性,從而認定其構成不正當競爭。該案的判決對於此種新類型競爭手段的認定具有典型的示範作用,也彰顯了法律對於員工離職後需要遵守的義務提出了更高的要求 ,對遏制公司員工利用在職時的職務便利侵奪公司商業機會 ,保護企業的合法權益,鼓勵正當公平競爭具有重要意義。

          案例五

          四川仁衆投資管理有限公司與成都小龍坎品牌管理有限公司

          侵害商標權及不正當競爭糾紛案

          [案情簡介]

          四川仁衆投資管理有限公司(以下簡稱仁衆管理公司)20151019日向中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局申請註冊小龍坎商標,並於2017621日經授權取得第18096479小龍坎商標  ,覈准服務項目爲43類 。仁衆管理公司在取得上述商標後,投入大量人力、物力、財力用於經營、宣傳、推廣小龍坎火鍋品牌 ,並形成具有巨大市場影響力的火鍋品牌 。成都小龍坎品牌管理有限公司(以下簡稱小龍坎品牌公司)成立於20161031日,主要從事小龍坎火鍋品牌連鎖經營管理 ,並獲得小龍坎老火”“巴蜀小龍坎商標權利人授權使用上述商標 。小龍坎品牌公司在其網站、微博上使用突出的小龍坎的文字進行宣傳推廣,長期對外以小龍坎品牌授權加盟、連鎖管理與運營爲宣傳口號在全國開展加盟業務 ,小龍坎品牌公司直營店及其加盟店在經營過程中突出使用帶有小龍坎字樣的標識並且將小龍坎登記爲企業名稱中的字號並突出使用小龍坎 。仁衆管理公司主張判令小龍坎品牌公司停止侵權、變更企業名稱,並賠償經濟損失人民幣1 000萬元及維權合理開支3萬元 。

           

          [裁判結果]

          成都188比分直播審理認爲 ,小龍坎品牌公司作爲火鍋餐飲業經營者 ,即使其企業名稱登記時間早於仁衆管理公司取得涉案商標權的時間,但晚於仁衆管理公司遞交商標申請的時間  。而仁衆管理公司的關聯公司即成都小龍坎餐飲管理有限公司(以下簡稱小龍坎餐飲公司)所經營的小龍坎火鍋直營店在此時已經取得了一定的知名度,故小龍坎品牌公司在經營過程中應當規範使用自己的登記字號,即不突出使用登記字號中的某一部分 ,不應引起相關消費者的混淆 。因此 ,小龍坎品牌公司在其運營的微博中多次以“小龍坎”稱呼自己提供的服務,在其運營的門店店招和店內裝潢也單獨使用“小龍坎”文字,具有突出使用之意圖 ,易導致消費者的混淆 ,構成商標侵權 。同時,小龍坎品牌公司在實際經營中未按照商標局覈定的標識使用其經授權使用的“巴人小龍坎”“小龍坎老火鍋”商標 ,在微博、運營的門店中均存在突出使用使用“小龍坎”“小龍坎”文字的情形 ,而第18096479號商標已經取得了一定的知名度  ,小龍坎品牌公司的行爲易造成消費者的混淆 ,構成商標侵權。“小龍坎”商標經過大量宣傳,在火鍋餐飲上已經取得了區分服務來源的第二含義  ,具有顯著性,而小龍坎品牌公司使用“小龍坎”“小龍坎”並非是用於指代地名,故其正當使用的抗辯理由也不成立。對此 ,小龍坎品牌公司也未舉證證明其提供的服務與重慶市沙坪壩區小龍坎街道之間的關係 ,相反,其使用上述標識是爲了表明相應火鍋餐飲服務的來源  。因此,小龍坎品牌公司正當使用地名的抗辯理由不成立 。因仁衆管理公司提交的現有證據不能證明“火鍋屆的黑馬”“世界的小龍坎”是由其唯一享有的宣傳用語或者是獲獎榮譽 ,故對仁衆管理公司關於小龍坎品牌公司構成虛假宣傳的不正當競爭的主張 ,不予支持。根據現有證據 ,能夠查明小龍坎品牌公司自營或者特許他人經營的店鋪中使用“小龍坎”標識的已達26家 ,而小龍坎品牌公司的合作費用爲省級城市20萬元、地級城市15萬元、縣級城市12萬元  。因此,賠償金額參考其收取加盟費情況,酌情確定300萬元。

          成都188比分直播判決:小龍坎品牌管理公司立即停止侵犯仁衆管理公司第18096479號註冊商標專用權 ,停止與第18096479號註冊商標相關的許可加盟和運營管理的行爲 ;立即在其運營的門店、微博停止使用與第18096479號商標相同或近似的標識,並且停止在加盟許可經營活動中使用與第18096479號商標相同或近似的標識 ,並規範使用其企業名稱 ;賠償原告仁衆管理有限公司經濟損失及維權合理開支共計300萬元;小龍坎品牌公司於在《中國知識產權報》上刊登聲明以消除影響 ;駁回仁衆管理公司的其他訴訟請求 。

          [典型意義]

          商標和企業字號均有區分不同市場主體的作用。但是商標及企業字號均有各自的權利邊界與範圍 ,同時各個市場主體在使用相應的商標和企業字號時應當遵循誠實信用的原則,不得以突出使用已獲授權的商標的部分要素,或者突出使用企業字號的方式 ,攀附他人的商譽。即使是企業字號註冊在先,在他人商標申請註冊在先且具有較高知名度的情況下  ,使用企業字號和企業名稱均應當主動避讓。該案中,小龍坎品牌公司作爲火鍋餐飲業經營者,即使其企業名稱登記時間早於仁衆管理公司取得涉案商標權的時間,但晚於仁衆管理公司遞交商標申請的時間 ,且小龍坎餐飲公司所經營的小龍坎火鍋直營店在此時已經取得了一定的知名度。該案中 ,小龍坎品牌公司在經營過程中  ,包括自己直接使用或者是其特許加盟商突出使用“小龍坎” ,並且不規範使用其經授權使用的“巴人小龍坎”“小龍坎老火鍋”商標,構成商標侵權 。

          商標侵權案件中 ,賠償金額的確定方式包括權利人損失、侵權人獲利、許可費倍數、法定賠償。該案中,小龍坎品牌公司收取合作的費用系屬於加盟性質的費用 ,並不完全是因商標所獲取的收益 ,故仁衆管理公司主張的賠償計算方法並不能用以直接確定小龍坎品牌公司因侵權行爲所獲得的收益。但小龍坎品牌公司直營或招納加盟商運營相關門店所使用的標識對消費者具有較大的識別指示作用,也就是商標在其直營或加盟經營活動中起到了主要作用  ,小龍坎品牌公司開設直營和加盟店鋪的範圍覆蓋了全國多個省市,並且自己使用或者許可他人使用與仁衆管理公司註冊商標相同或近似的標識,還在新浪微博和網站中進行大肆宣傳和使用涉案商標 。同時,考慮到小龍坎品牌公司存在特許他人使用的情況,成都188比分直播酌情根據已經查實的小龍坎品牌公司在微博上實施的侵權行爲 ,以及查實其直營和加盟商達到26家的情況 ,以及小龍坎品牌公司聘請律師出庭參與訴訟  ,酌情確定小龍坎品牌公司賠償仁衆管理公司經濟損失300萬元 。

          案例六

          成都市跟我耍網絡技術有限公司與劉某某著作權權屬、侵權糾紛案

          [案情簡介]

          劉某某在成都市跟我耍網絡技術有限公司(下稱跟我耍公司)就職期間,先後創作完成《荷香深處有人家  ,100塊錢如何在壽星谷一條龍式吃住耍 ?》《九頂山的美,你們凡人怎麼能懂  ? !》兩篇文章,並分別於2016年7月4日、8月18日在跟我耍公司微信公衆號中發佈 。該兩篇文章內容均爲遊記攻略 ,表現形式均爲文字與圖片組合 。

          2016年8月3日、18日 ,劉某某使用筆名“眯眯眼”在“言味”APP上發佈《離黃龍溪幾公里竟然藏了個賞荷勝地 ,還有祕製美食。可99%的成都人不知道!》和《離成都120公里  ,有個地方美得不像話!》兩篇文章,並因此獲取稿酬百餘元。《離黃龍溪幾公里竟然藏了個賞荷勝地,還有祕製美食。可99%的成都人不知道!》與《荷香深處有人家,100塊錢如何在壽星谷一條龍式吃住耍?》主要(實質)內容相同,《離成都120公里,有個地方美得不像話!》與《九頂山的美,你們凡人怎麼能懂 ?!》主要(實質)內容相同。

          跟我耍公司據此認爲其對作品享有的合法使用權和獲得報酬權受到侵害,遂起訴要求劉某某賠償經濟損失 。

          [裁判結果]

          成都市高新區188体育直播審理認爲:案涉作品《荷香深處有人家,100塊錢如何在壽星谷一條龍式吃住耍?》《九頂山的美 ,你們凡人怎麼能懂 ? !》應爲職務作品,著作權由作者劉某某享有 ,但跟我耍公司有權在其業務範圍內優先使用,且該優先使用權在作品完成兩年內排除作者本身的自行同質使用  。劉某某未經跟我耍公司同意,自行在第三方平臺以與跟我耍公司相同的使用方式使用案涉作品  ,侵犯了跟我耍公司的著作權權益,應承擔賠償損失的民事責任。188体育直播判決劉某某向跟我耍公司賠償損失,包括爲制止侵權行爲所支付的合理開支 ,共計1 500元。

          [典型意義]

          該案是一起因一般職務作品使用而產生的糾紛,在當前受僱人爲作者工作常態的情況下 ,如何準確界定作品權利歸屬,進而公允分配作者與所在單位之間的利益  ,無疑具有重要現實意義  。

          根據我國著作權法的規定 ,職務作品是公民爲完成所在單位工作任務所創作的作品 ,其著作權由作者享有,所在單位有權在其業務範圍內優先使用 ;作品完成兩年內,未經單位同意,作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品 。進一步而論,正確適用該條款 ,還需嚴格界定以下因素:

          1.作者與所在單位之間具有勞動關係或者存在勞動事實(勞務派遣) 。職務作品源於作者完成所在單位交辦的工作任務 ,若作者與所在單位之間沒有勞動關係或者勞動事實 ,自然談不上工作任務,當然也就沒有適用職務作品制度進行評判的必要 ;

          2.創作作品屬於作者的工作任務。工作任務,是指公民在單位中應當履行的職責。所謂職責 ,應作嚴格限定,即勞動合同、規章制度、指派部署等工作要求中能夠明確指向的工作內容 ,而且創作作品通常還需要與作者所在單位的正常業務活動直接相關。否則 ,從有利於保護作者的角度考慮 ,不宜認定爲職務作品 ;

          3.單位在其業務範圍內享有優先使用權以及兩年的獨佔使用權。一般職務作品的創作不僅需要作者的智識性勞動 ,也離不開單位的物質投入,可以說是二者有機結合的產物。因此,我國著作權法在規定一般職務作品的著作權屬於作者的同時  ,還規定單位在其業務範圍內享有優先使用權以及兩年的獨佔使用權,而且其使用既不需要作者單獨許可,也不需要付費 ,以期實現作者和單位之間的利益平衡 ,進而激發雙方的積極性。

           案例

           北京某網絡科技公司訴成都某乳業公司侵害作品信息網絡傳播權案

          [案情簡介]

          北京某網絡科技公司提交委託創作合同公證書、著作權轉讓協議公證書、著作權登記證書、電子出版物等 ,證明其系登記編號tc-0584號圖片的著作權人 。成都某乳業公司在其微博“成都某某乳業”發佈的一則消息中 ,使用了北京某網絡科技公司主張的tc-0584號圖片,被訴侵權圖片與涉案攝影作品構圖內容、拍攝角度、因光線形成的亮處和暗處均一致。成都某乳業公司辯稱 ,其獲得了北京某網絡科技公司作品使用授權 ,並提交使用協議一份。該協議系成都某乳業公司股東北京某集團與北京某網絡科技公司簽訂,約定北京某集團及其關聯企業獲准授權使用北京某網絡科技公司圖片作品。北京某網絡科技公司不認可成都某乳業公司系使用協議約定的關聯方。

          [裁判結果]

          成都市郫都區188体育直播審理認爲:北京某網絡科技公司提交的證據能夠證明其系被登記爲編號tc-0584號圖片的權利人 。根據雙方當事人的庭審陳述 ,能夠證明涉案微博“成都某某乳業”系成都某乳業公司所有 ,成都某乳業公司在其微博賬號中使用了被訴侵權圖片。但成都某乳業公司提交了使用協議,該協議對使用範圍、使用對象等明確約定 ,而北京某集團系成都某乳業公司股東,屬於使用協議約定的關聯方。北京某網絡科技公司要求成都某乳業公司承擔侵權賠償責任,缺乏依據,故郫都區188体育直播駁回其全部訴訟請求 。

          [典型意義]

          該案系涉網知識產權典型案件,雙方當事人糾紛因網而生,司法向網發展、聯網未來 ,188体育直播採取全流程一體化審理模式 ,實現線上糾紛快速解決 。北京某網絡科技公司代理人身處北京,在互聯網線上平臺註冊 ,通過綁定支付寶1分鐘完成身份認證 ,上傳起訴狀、證據材料完成立案。成都某乳業公司代理人通過人臉識別,完成認證,輸入關聯碼後1分鐘關聯北京某網絡科技公司該起案件,1分鐘收到系統送達的已有電子簽章的應訴通知書等法律文書 ,在查看對方證據材料後,在欄目框裏發表質證意見,舉證期限內及時上傳證據 。北京某網絡科技公司接收系統提示,亦登錄線上平臺發表質證意見 。

           

          該案開庭時,一方通過手機端,一方通過電腦端,1分鐘進入庭審畫面 ,北京某網絡科技公司申請員工旁聽,旁聽人員並未與其代理人同處一室 ,只需拿着手機,在有網絡的地方,接收到平臺發送的旁聽碼以後,1分鐘進入旁聽,作爲“吃瓜羣衆”觀看線上庭審“大片” ,而系統已設定其聲音及鏡頭均不接入庭審實時畫面  。庭審在已充分告知訴訟參與人網絡版法庭紀律且技術人員有效輔助保證網絡暢通的情形下進行,庭審筆錄通過語音識別實時查看並最終在線確認,證據由技術人員點擊共享供各方在庭審畫面出示 ,20分鐘不到 ,開庭結束。起訴、舉證、質證、庭審,該起案件全程在線 ,電腦、手機均可辦理,鼠標、手指輕輕一點 ,公平正義觸手可及 ,網上事情網上辦,網上糾紛不落地,當事雙方零在途時間、零差旅費用 ,平均節約差旅費用3 000元,節省在途時間15小時以上、案件開庭時間20分鐘、案件審理時間20天 。各方搭乘一輛省時、省心、省力、省錢的司法網絡快車 ,在獲得方便快捷、經濟高效的涉網裁判體驗後 ,對互聯網+司法的交互融合紛紛點贊並給出五星好評 。

          案例八

          被告人張遠金、趙穎、羅彭江犯銷售假冒註冊商標的商品罪案

          [案情簡介]

          2017年7月起,被告人張遠金在其租賃的位於成都市武侯區西南汽配城的5113號店鋪內 ,銷售從廣東、江蘇等地購入的假冒寶馬等品牌的汽車配件,並聘用被告人趙穎負責具體銷售、開票,聘用被告人羅彭江負責送貨 。經查證 ,2017年7月至8月的銷售金額爲19萬餘元 。2017年8月21日 ,公安機關在上述5113號店鋪內現場抓獲被告人張遠金、趙穎、羅彭江 ,並從多個倉庫內查獲尚未銷售的假冒寶馬品牌的汽車配件1 900餘件 ,貨值金額21萬餘元。

          被告人羅彭江於2017年7月2日、7月4日在醫院就診,7月15日到7月27日爲被告人羅彭江的術後休息時間,未參與送貨 。

          [裁判結果]

          成都市武侯區188体育直播審理認爲,被告人張遠金、趙穎、羅彭江銷售明知是假冒註冊商標的商品 ,銷售金額達19萬餘元 ,屬數額較大 ,其行爲已構成銷售假冒註冊商標的商品罪,且系共同犯罪。公訴機關指控的罪名成立。被查獲的假冒註冊商標的商品價值21萬餘元 ,因被告人意志以外的原因未出售 ,系犯罪未遂  ,對於該未銷售的部分可酌情從重處罰。在共同犯罪中 ,被告人張遠金起主要作用,系主犯;被告人趙穎起次要作用 ,系從犯 ,應當從輕處罰。被告人張遠金、趙穎到案後如實供述自己的罪行 ,自願認罪 ,依法從輕處罰 。對於被告人羅彭江 ,雖然其當庭表示不認罪,對公訴機關指控的犯罪事實、罪名有異議,但綜合本案具體情況 ,被告人羅彭江在本案中起次要作用 ,系從犯,犯罪時間較短、社會危害性較小,故依法從輕處罰  。最終武侯區188体育直播依法判處:被告人張遠金犯銷售假冒註冊商標的商品罪 ,判處有期徒刑二年,緩刑三年 ,並處罰金人民幣十五萬元;被告人趙穎犯銷售假冒註冊商標的商品罪 ,判處有期徒刑一年 ,緩刑二年,並處罰金人民幣二萬元 ;被告人羅彭江犯銷售假冒註冊商標的商品罪,判處有期徒刑一年,緩刑兩年,並處罰金人民幣二萬元;查獲的假冒寶馬品牌的配件及工具予以沒收 。

          [典型意義]

          被告人張遠金、趙穎、羅彭江明知是假冒寶馬等品牌的汽車配件而銷售  ,銷售金額達19萬餘元,屬數額較大 ,被查獲的假冒註冊商標的商品價值21萬餘元 ,嚴重損害了註冊商標所有者的合法權益 ,破壞了市場經濟秩序,造成了惡劣的社會影響。

          當下成都的汽車保有量已經超過300萬輛 ,汽車配件市場前景廣闊但亟待規範,假冒註冊商標的汽車配件對市場衝擊較大 。武侯區188体育直播依法對被告人張遠金、趙穎、羅彭江給予刑事處罰 ,適用緩刑,三被告人均認罪認罰 ,體現了刑法的懲戒作用 ,兼具教育改造功能 ,爲維護正常的市場經濟秩序保駕護航 。

          案例九

          四川省某酒業有限公司、胡某某司法罰款案

          [案情簡介]

          成都188比分直播在審理(2014)成知民初字第74號四川省宜賓五糧液集團有限公司與四川省某酒業有限公司(以下簡稱某酒業公司)、楊某某、李某某、胡某某侵害商標權及不正當競爭糾紛一案中,某酒業公司、胡某某舉示蓋有“綿陽市三臺縣工商行政管理局廣告管理專用章”的三工商(1998)戶外廣登字第26號樣稿(落款時間1998年5月24日)、三工商(2004)戶外廣登字第029號樣稿(落款時間2004年5月26日),以及蓋有“貴州省仁懷市質量技術監督局”印章的貼牌加工協議(落款時間1998年7月16日)及備案通知(落款時間1998年8月29日)證據 ,證明其於1998年、2004年在四川省綿陽市三臺縣工商行政管理局、貴州省仁懷市市場監督管理局(原貴州省仁懷市質量技術監督局 ,以下簡稱仁懷市場管理局)對上述證據進行了備案。

          [裁判結果]

          經成都188比分直播向中國移動通信集團四川有限公司覈實 ,上述兩份樣稿及貼牌加工協議中印製的“138********”號碼開通時間爲2004年9月20日,晚於上述證據的落款時間。經成都188比分直播向仁懷市場管理局覈實 ,貼牌加工協議未在該局備案,該協議上的簽署意見、食品委託加工備案專用章、單位印章以及備案通知均不是該局出具。據此,某酒業公司、胡某某舉示的上述證據系僞造證據。

          成都188比分直播審查認爲,某酒業公司、胡某某僞造本案的重要證據 ,妨礙人民188体育直播審理案件 ,符合採取民事強制措施的條件。最終 ,成都188比分直播決定對四川省某酒業有限公司、胡某某分別處罰50萬元、10萬元。

          [典型意義]

          在(2014)成知民初字第74號案件審理過程中 ,四川省某酒業有限公司、胡某某提交多份關鍵虛假證據,上述證據的採信與否直接關係到案件的裁判結果  。四川省某酒業有限公司、胡某某的行爲不僅違反了誠信訴訟的基本原則,損害了對方當事人的權益 ,而且嚴重干擾了188体育直播的正常訴訟秩序,浪費了司法資源,行爲性質惡劣 ,故對其處以較高額的罰款 。

          此案系成都知識產權審判庭成立運行以來採取的第一起民事強制措施案件。該司法罰款決定是對當事人失信訴訟、無視188体育直播司法權威行爲的有力懲處,也彰顯出188体育在线對知識產權保護的力度與決心  ,對引導當事人誠信訴訟起到了良好的示範作用。

           案例

           被告人林作君、王雲波等23人犯假冒註冊商標罪案

          [案情簡介]

          林作君、王雲波從2016年7月份起租用新都區斑竹園鎮三河村農民自建平房,開設無牌工廠和倉庫,並先後僱請周建、曾佳等21人別在兩間工廠內生產假冒阿爾卑斯註冊商標的糖果並銷售到成都、武漢、西安、雲南、安徽等地,出售給魏華某、曾銀某等人 ,所獲利潤歸被告人林作君、王雲波等個人所有 。公安機關在其加工坊內查獲共計價值人民幣281 466元的假冒阿爾卑斯糖果產品 。一審判決認爲林作君、王雲波起主要作用,是本案的主犯,且在緩刑考驗期內又犯新罪  ,依法應當撤銷緩刑,與新犯的罪實行數罪併罰。林作君認爲一審188体育直播認定其參與假冒註冊商標的犯罪金額281 466元嚴重虛高 ,認定事實不清。王雲波認爲林作君的製假販假與其無關,表示需要啓動非法證據排除程序 ,並且認爲自己是從犯 ,應當從輕、減輕處罰,一審188体育直播量刑過重。二人提起上訴。

          [裁判結果]

          成都188比分直播審理認爲  ,上訴人爲逃避打擊將銷售憑據隱匿或銷燬  ,致使實際銷售價格或標價無法查清 ,即應當承擔按照被侵權產品的市場中間價格計算犯罪金額的後果 。其次二人曾供述過銷售價格 ,但上述供述存在不穩定和不一致 ,且缺乏相關證據,不具有真實性 。且鑑定意見表明因鑑定人調查的市場中間價格高於商標權利人提供的價格證明,鑑定意見遂採納了商標權利人提供的價格證明,故該價格鑑定意見更有利於被告人 ,在上訴人林作君及其辯護人未舉出相反證據的情況下,原判採納該鑑定意見並無不當。因此林作君所提一審判決認定其犯罪金額過高 ,不應採信鑑定意見的上訴和辯護意見不能成立 。

          由於上訴人王雲波在188体育直播召開的庭前會議及後兩次開庭審理的過程中均明確表明不需要啓動非法證據排除程序並且未提出異議 ,其辯護人也未提供王雲波受到刑訊逼供的線索和證據。因此188体育直播不採納上訴人要求對上述兩份訊問筆錄予以非法證據排除的意見  。根據一審查明的證據,能夠證明訴人王雲波與林作君等人分工配合 ,共同實施了假冒註冊商標的行爲。

           

          綜上,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,量刑適當  ,審判程序合法 。成都188比分直播裁定駁回上訴 ,維持原判。

          [典型意義]

          根據最高人民188体育直播、最高人民檢察院《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十二條的規定  ,未銷售的侵權產品的價值 ,應按照標價或者已經查清的侵權產品的實際銷售平均價格計算 ,侵權產品沒有標價或者無法查清實際銷售價格的,按照被侵權產品的市場中間價格計算。該案中,林作君等人做爲侵權產品的生產、銷售者 ,應該提供實際銷售價格的憑據,但林作君等人爲逃避打擊將銷售憑據隱匿或銷燬,致使實際銷售價格或標價無法查清,即應當承擔按照被侵權產品的市場中間價格計算犯罪金額的後果。鑑定意見表明因鑑定人調查的市場中間價格高於商標權利人提供的價格證明,鑑定意見遂採納了商標權利人提供的價格證明,故該價格鑑定意見更有利於被告人 ,應該採納鑑定意見。

          該案的典型意義在於運用了存疑時有利被告原則  ,當商標權利人提供的價格證明低於市場中間價格時 ,採取商標權利人提供的價格證明,既維護了知識產權權利人的利益,又保護了犯罪人的權益。 

          來源:成都知識產權審判庭
          責任編輯:陳睿

          友情鏈接