<kbd id="cofixqf7"></kbd><address id="cofixqf7"><style id="cofixqf7"></style></address><button id="cofixqf7"></button>

              <kbd id="7zcllao8"></kbd><address id="7zcllao8"><style id="7zcllao8"></style></address><button id="7zcllao8"></button>

                      <kbd id="88uo8npn"></kbd><address id="88uo8npn"><style id="88uo8npn"></style></address><button id="88uo8npn"></button>

                              <kbd id="nxpw0xlk"></kbd><address id="nxpw0xlk"><style id="nxpw0xlk"></style></address><button id="nxpw0xlk"></button>

                                      <kbd id="z7slcg77"></kbd><address id="z7slcg77"><style id="z7slcg77"></style></address><button id="z7slcg77"></button>

                                              <kbd id="pkqvt7fm"></kbd><address id="pkqvt7fm"><style id="pkqvt7fm"></style></address><button id="pkqvt7fm"></button>

                                                      <kbd id="ynxxdkez"></kbd><address id="ynxxdkez"><style id="ynxxdkez"></style></address><button id="ynxxdkez"></button>

                                                          188体育直播
                                                          騰訊公司申請“訴前禁令”案
                                                          作者:研究室(新聞中心)  發佈時間:2019-01-15 14:14:49 打印 字號: | |

                                                          一、基本案情

                                                          申請人深圳市騰訊計算機系統有限公司及騰訊科技(深圳)有限公司(以下合併簡稱騰訊公司)發現 ,被申請人某電子公司及某移動通信公司(以下合併簡稱某電子公司)存在利用手機系統限制、干擾騰訊公司提供軟件下載、安裝的行爲 ,即:在手機用戶通過騰訊公司手機QQ瀏覽器下載、安裝應用服務過程中,反覆設置風險提示、宣傳某電子公司自身應用商店的提示以及跳轉至該公司應用商店重新下載、安裝軟件的鏈接按鈕  ,其行爲構成不正當競爭。騰訊公司遂向188体育直播申請訴前禁令 ,請求對前述行爲採取保全措施,裁定其停止前述行爲。

                                                          二、裁判結果

                                                          成都188比分直播認爲,騰訊公司與某電子公司在市場上具有直接的競爭關係。某電子公司作爲手機硬件及系統軟件的提供者,應當遵循誠實信用、公平競爭的基本原則,然而其在用戶已經選擇從手機QQ瀏覽器軟件下載具體軟件後 ,利用其作爲手機系統開發者和運營商的便利 ,反覆建議用戶去其開發的應用商店”下載相同的軟件,並在無充分理由的情況下 ,反覆強調用戶若繼續使用手機QQ瀏覽器下載軟件 ,用戶手機系統和個人數據安全可能受到威脅 。上述行爲不僅可能會影響手機QQ瀏覽器用戶的判斷、干擾用戶選擇、改變用戶的操作習慣,而且極有可能造成騰訊公司用戶流失;同時,具有負面性質的提示也可能會損害騰訊公司的商業信譽、商品聲譽 。被訴行爲一直在持續,損害程度不斷加重,且用戶體驗一旦受損以及使用習慣轉變 ,將可能會給騰訊公司帶來市場份額下降、市場競爭機會喪失等難以彌補的損害後果 。基於上述緊迫性以及採取禁令不會損害公共利益的考慮  ,遂依法裁定對某電子公司採取訴前行爲保全措施。

                                                          三、典型意義

                                                          訴前禁令作爲一項臨時性緊急救濟措施 ,對持續時間長、影響範圍廣的知識產權領域侵權行爲是強大而有效的訴訟維權利器。但司法實踐中 ,適用訴前禁令的情形一直較少,且適用條件的審查標準不統一、評估尺度不一致  。本案188体育直播及時正確作出訴前禁令實現了法律效果和社會效果的統一。在法律效果上,本案裁定與201812月最高人民188体育直播《關於審查知識產權糾紛行爲保全案件適用法律若干問題的規定》的裁判規則相契合  ,嚴格審查了申請人主體是否適格、是否具有利害關係、是否提供擔保等必要條件  ,準確把握了適用訴前禁令的條件,爲188体育直播審理類似案件起到良好的示範作用  。在社會效果上 ,本案系發生在兩家大型互聯網知名企業之間的知識產權侵權糾紛 ,訴前禁令的及時正確適用確保了原告保持競爭優勢、及時挽回經濟損失 ,且雙方在後續訴訟中經188体育直播調解簽訂了戰略合作協議 ,對於推動成都知識產權領域法治建設和優化科技創新法治環境具有重要意義 。

                                                          四、專家點評

                                                          點評人:餘海燕 ,成都大學法學院副教授

                                                          訴前禁令因個案差異較大,在適用條件和審查標準上難以把握統一的尺度,執行訴前禁令可能面臨重重阻力和各方面的社會影響。因此,訴前禁令知識產權領域適用並不多見,對法官的辦案水平也要求極高 。本案的特殊性在於:某電子公司在其手機應用中設置反覆風險提示並宣傳自身應用商店的提示,以及設置跳轉至該電子公司應用商店重新下載、安裝軟件鏈接按鈕等行爲,對普通消費者具有足夠的誤導作用。手機應用軟件屬於長期大量普遍使用的產品 ,且更新頻繁 ,同一手機用戶會反覆多次下載軟件,故而反覆多次受到不正當風險提示的影響,最終用戶可能因此不再選擇騰訊公司的應用下載平臺。如不實施訴前禁令而等待生效判決的執行,對某電子公司而言其引導消費者使用自身產品、佔有市場的目的已經實現。法官切實站在了企業的角度,清晰地認識到雙方當事人爭奪的並不是賠償金而是市場佔有度 ,及時裁定實施訴前禁令 ,從根本上遏制了不正當競爭行爲 ,切實保障市場主體的合法利益 ,爲企業之間的正常競爭營造了良好的市場氛圍 。

                                                          來源:研究室(新聞中心)
                                                          責任編輯:陳睿

                                                          友情鏈接